В ході опитування, яке проводилось понад 450 осіб, 34% респондентів сказали, що польова шина використовується не тільки як єдина технологія промислової мережі, але і з деякими мережами Ethernet у високорівневих бізнес-системах та корпоративних системах основної мережі. Але незалежно від того, замінить Ethernet технологію польової шини, 49% відповіли "так", а 47% сказали, що в найближчому майбутньому ці дві технології будуть співіснувати.
Один респондент зауважує, що "Fieldbus має перевагу, яка полегшує усунення локальних несправностей комп'ютера". Однак Ethernet наздоганяє інформацію та гнучкість польової шини, але не має функції вводу-виводу. Тісно інтегрувати ці дві технології є проблемою, але це також посилює переваги. "
Ще один зауважує, що: "Я працюю в галузі Profibusnetwork більше десяти років, і в останні роки ми використовуємо Profinet у нашому новому проекті, що видається для мене природним вибором, ми також можемо сказати, що це це еволюція для мене ".
Третій респондент прокоментував: "Fieldbus настільки вибагливий. Поки ми можемо отримувати діагностичну інформацію з польових пристроїв і не існує обмеження відстані, я думаю, що плагін і гра Ethernet - це майбутній напрямок розвитку, це призведе нас використовувати обладнання волоконно-оптичного підключення. "
Опитування показує, що користувачі не відмовилися від традиційної технології Fieldbus у короткостроковій перспективі (майже 80% респондентів досі вважають, що традиційні мережі Fieldbus все ще корисні), але очевидно, що вони змагаються за швидше встановлення Ethernet.
